Hoy estaba leyendo las noticias en U.S.A Today y me encontré con un artículo en el que se habla de cómo la Universidad de Yale está evadiendo desde hace ya casi 90 años la devolución de las piezas que Hiram Bingham encontró en la Ciudad Perdida en 1911.
Pues resulta que Yale dice que no tiene ninguna pieza de oro en su poder. Me pregunto cómo es posible que en Machu Picchu no hayan encontrado oro en aquella época (encontraban oro hasta debajo de las piedras…).
El Gobierno Peruano está estudiando la posibilidad de demandarlos para que las puedan puedan retornar a Cuzco antes del centenario del hallazgo (descubrimiento? no, eso no se “descubrió” debido a que ya estaba ahi 
).
El Gobierno Peruano alega que Yale posee más de 5000 piezas, entre otro y plata e infinidad de artefactos usados a finales del siglo XV sin que los españoles hayan podido llegar a esa parte de la ceja de selva (se le llama así a la zona entre la sierra y la selva y tiene características de ambas regiones).
Según una carta de Yale de diciembre pasado, al momento de la entrega del tesoro, la ley regente en aquel entonces le da la propiedad de lo entontrado en Machu Picchu.
Lo más absurdo de todo, es que Yale dice que los artefactos encontrados en la ciudad son propiedad de la humanidad y no del Gobierno Peruano!!! 
alguien explica eso?
Yale también dice que ha devuelto muchas cajas con restos arqueológicos a Perú, sin embargo, las cajas sólo contenían restos óseos, los cuales ni siquiera eran humanos, sino que pertenecían a restos animales que ni siquiera pertenecen a Machu Picchu!
La pregunta es si Perú se dejará pisotear por Yale quien dice que los artefactos les pertenece en su totalidad…
Tags: Peru, Machu Picchu, Yale, JuicioSearch this: Peru, Machu Picchu, Yale, Juicio
11 Comments
2 March 2006 at 6:54 am
Yale se niega a devolver tesoros de Machu Picchu a Peru
Al parecer Yale alega tener propiedad sobre todos los artefactos encontrados en Machu Picchu en 1911.
3 March 2006 at 5:39 am
Ademas que Bingham se comprometió a devolverlas al Perú! Terrible la actitud de Yale…
3 March 2006 at 8:54 am
Oye, hallazgo y descubrimiento son sinonimos en este caso. Buscalo en el diccionario. Lo que no podrias usar, obviamente, es “invencion”. Segun tu filosofia, America no fue un descubrimiento sino un hallazgo, ya que ya estaba alli antes.
3 March 2006 at 5:20 pm
No creo que sean sinónimos en este caso, ya que, como tu dices, ya estaba alli. Es lo mismo con América: no existe eso de descubrimiento de América, fue, a mi parercer, fue el encuentro de dos mundos
4 March 2006 at 10:17 pm
[...] This is the English version of my other post [...]
5 March 2006 at 5:44 pm
que diferencia un descubrimiento de un hallazgo? cuando algo se descubre no estaba alli desde antes tambien?
5 March 2006 at 7:50 pm
Bueno, tienes razón, pero la palabra puede cambiar de acuerdo al contexto en la que la utilizas
6 March 2006 at 5:33 pm
Un gringo viene , se va al Cuzco, encuentra las ruinas Machu Pichu …las saquea y el gobierno del Perú de esa epoca le da todas las facilidades para que se las robe y se las lleve por El Callao en la cara de todos los peruanos , todo esto esta en los textos escolares, tambien en los textos dicen que no encontro nada .. que estupidos son los peruanos ..perdon , somos!
6 March 2006 at 6:06 pm
eso…somos, a menos que los del gobierno de aquella época hayan recivido su porción….
9 April 2006 at 4:24 am
Hola:
Hay una campaña a través de los blogs para recuperara la piezas de Machu Picchu.
Por favor, visita:
http://www.caspitaperu.blogspot.com/ en la sección “Campaña: Por la dignidad de Machu Picchu”
30 August 2008 at 11:36 am
No se pierdan lo último: después de dar órdenes de contratar abogados estadounidenses para llevar a Yale ante la Justicia, el gobierno peruano se echa para atrás. Lo cuentan con todo detalle en Noticias Arteselección.
Ver el enlace:
http://www.arteseleccion.com/ventanas/noticia/noticia.php?idioma=es&id=724